MALAS NOTICIAS O MANO NEGRA?

mi opinion es que si es culpa de la empresa deberia responder y aclarar el asunto, todo lo que sea silencio aumenta la incertidumbre. estas noticias son buenas que se reproduzcan por los medios de comunicación ya que asi les sirven de azicate no se relajan y mantienen los niveles de calidad en alerta, esto no solo le va a servir solo a pullmantur creo que todas se daran un poco de cuenta de que estos detalles les incumbe a todas.en cuanto a lo de la mano negra creo si todas se refieren a pullmantur sera por algo aunque si es verdad que si fueramos un poco franceses en cuanto a su chauvinismo otro gallo no cantaria. un saludo y gracias por todo

Mi opinión es que se le está dando demasiado bombo y platillo al asunto y que el exceso de información cuando no va acompañada de formación que la respalde es la causante de "alarmas" sobre seguridad alimentaria injustificadas.

Me explico, considero que quizás sea un poco pronto para poder dar información basada en pruebas analíticas ya que para poder afirmar la identificación de Salmonella con medios de cultivo clásicos hacen falta 7 días, sí es cierto que existen otras pruebas más rápidas como las de inmunoensayo "ELISA", pero también es cierto que aunque se detectara un positivo con estas pruebas habría que confirmarlo posteriormente por método de cultivo clásico. Se puede opinar que la causa más probable de la gastroenteritis sea una u otra, pero imagino que en principio no se estaría en disposición de concluir nada.

Por otra parte creo que lo que se realizaría en el servicio médico sería en función de los síntomas, (diarreas, dolores abdominales...), realizar una exploración inicial por ejemplo la determinación de leucocitos en heces, (que parece ser que sí realizaron toma de muestra de heces), que permite conocer si la diarrea es inflamatoria o no. También se puede determinar por la identificación del paciente de sangre o moco en las mismas.
En el caso de que la diarrea no sea inflamatoria se podría pensar en que el agente causante pudiera ser el virus Norwalk, entre otras posibilidades, mientras que la diarrea inflamatoria puede ser causada por Salmonella, o E. coli, por citar las más conocidas popularmente entre otras.
El Norwalk produce fiebre ocasional, mientras que la Salmonella la produce siempre.

En cuanto a los casos que se comentan que siguieron apareciendo posteriormente, para mí está bastante claro que el foco de contaminación, (haya sido donde haya sido) no es el mismo, pues la manifestación de los síntomas no suelen pasar de las 48 horas.

Lo que sí siento mucho es la mala experiencia que han vivido los afectados, sí ya de por sí es muy molesto tener que sufrir un problema de este tipo, mucho más estando de vacaciones y lejos de tu casa. Así que muchos ánimos para todos y una pronta recuperación a los que todavía estén con las secuelas.<img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle>

Mi opinión es que se le está dando demasiado bombo y platillo al asunto y que el exceso de información cuando no va acompañada de formación que la respalde es la causante de "alarmas" sobre seguridad alimentaria injustificadas.

Me explico, considero que quizás sea un poco pronto para poder dar información basada en pruebas analíticas ya que para poder afirmar la identificación de Salmonella con medios de cultivo clásicos hacen falta 7 días, sí es cierto que existen otras pruebas más rápidas como las de inmunoensayo "ELISA", pero también es cierto que aunque se detectara un positivo con estas pruebas habría que confirmarlo posteriormente por método de cultivo clásico. Se puede opinar que la causa más probable de la gastroenteritis sea una u otra, pero imagino que en principio no se estaría en disposición de concluir nada.

Por otra parte creo que lo que se realizaría en el servicio médico sería en función de los síntomas, (diarreas, dolores abdominales...), realizar una exploración inicial por ejemplo la determinación de leucocitos en heces, (que parece ser que sí realizaron toma de muestra de heces), que permite conocer si la diarrea es inflamatoria o no. También se puede determinar por la identificación del paciente de sangre o moco en las mismas.
En el caso de que la diarrea no sea inflamatoria se podría pensar en que el agente causante pudiera ser el virus Norwalk, entre otras posibilidades, mientras que la diarrea inflamatoria puede ser causada por Salmonella, o E. coli, por citar las más conocidas popularmente entre otras.
El Norwalk produce fiebre ocasional, mientras que la Salmonella la produce siempre.

En cuanto a los casos que se comentan que siguieron apareciendo posteriormente, para mí está bastante claro que el foco de contaminación, (haya sido donde haya sido) no es el mismo, pues la manifestación de los síntomas no suelen pasar de las 48 horas.

Lo que sí siento mucho es la mala experiencia que han vivido los afectados, sí ya de por sí es muy molesto tener que sufrir un problema de este tipo, mucho más estando de vacaciones y lejos de tu casa. Así que muchos ánimos para todos y una pronta recuperación a los que todavía estén con las secuelas.<img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle>

Tude el accionista mayoritario de antena 3 es el grupo planeta, que le compro la empresa a telefónica hace un año y medio aproximadamente.
hasta donde yo llego, planeta es un grupo eminentemente editorial, aunque ahora también está inmerso en el negocio de los medios de comunicación, no sólo con antena 3 televisión, sino también con las cadenas de radio onda cero y europa fm. creo que no tiene ninguna vinculación con ningun mayorista de viajes, aunque ya sabes como funcionan las macroempresas, con tentáculos en casi todos los sectores, así que tampoco puedo poner la mano en el fuego en que no estén relacionados con alguna agencia.
si antena 3 dio la información de lo del rondo sería porque lo considerarían interesante, por no me negarás que es un tema muy llamativo.
sinceramente, creo que no hay mano negra. Considero que la opinión más válida es la de los pasajeros que estaban a bordo, pero parece que eso no cuenta para algunos.

Hola!!Lo que esta claro y estaran todos conmigo es que ni pullmantur ni la mayoria de "grandes" compañias son capaces de asumir sus errores y siempre tienden a culpar a terceros y limpiarse las manos.¿No seria mas facil reconocer los errores?
Cambiando de tema, el otro dia un "forista"(segun Felix)que solo entra en el foro para crear polemica dijo algo muy cierto, que la tripulacion le parecian esclavos(tampoco pasarse)porque siempre estaban "recordandonos"lo de la encuesta final que era muy importante para ellos, como si de ella dependiera su continuacion en la empresa,¿que hay de cierto en eso?Un saludo

Hola!!Lo que esta claro y estaran todos conmigo es que ni pullmantur ni la mayoria de "grandes" compañias son capaces de asumir sus errores y siempre tienden a culpar a terceros y limpiarse las manos.¿No seria mas facil reconocer los errores?
Cambiando de tema, el otro dia un "forista"(segun Felix)que solo entra en el foro para crear polemica dijo algo muy cierto, que la tripulacion le parecian esclavos(tampoco pasarse)porque siempre estaban "recordandonos"lo de la encuesta final que era muy importante para ellos, como si de ella dependiera su continuacion en la empresa,¿que hay de cierto en eso?Un saludo